ইউরোপের জন্য ডোনাল্ড ট্রাম্পের হোয়াইট হাউসে প্রত্যাবর্তন নিশ্চিততার এক অগ্নিকুণ্ড। ডেনমার্কের স্বায়ত্তশাসিত অংশ গ্রিনল্যান্ডকে সংযুক্ত করার তার প্রশাসনের হুমকি ন্যাটোকে এক অভূতপূর্ব পরিস্থিতিতে ফেলেছে। সম্মিলিত প্রতিরক্ষার ওপর ভিত্তি করে একটি জোট যেখানে একটির ওপর আক্রমণ সবার ওপর আক্রমণ, এখন এমন সম্ভাবনার মুখোমুখি যে, একজন সদস্য অন্য সদস্যকে আক্রমণ করতে পারে।
হোয়াইট হাউস মঙ্গলবার বলেছে যে প্রেসিডেন্ট গ্রিনল্যান্ড অধিগ্রহণের জন্য “বিভিন্ন বিকল্প নিয়ে আলোচনা করছেন”। স্পষ্ট করে যে মার্কিন সামরিক বাহিনী ব্যবহার করা টেবিলের বাইরে নয়। এমন একটি পৃথিবীতে ফিরে আসার ঘোষণা দিয়ে যেখানে শক্তিশালীরা যা পারে তা গ্রহণ করে এবং দুর্বলরা যা করতে হয় তা ভোগ করে । ট্রাম্পের ডেপুটি চিফ অব স্টাফ স্টিফেন মিলার বলেছেন “আমরা একটি পরাশক্তি। আমরা নিজেদের একটি পরাশক্তি হিসেবে পরিচালনা করব।”
যদিও পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও সামরিক হস্তক্ষেপের বিষয়ে উদ্বেগকে খাটো করে দেখার চেষ্টা করেছেন বরং বলেছেন যে ট্রাম্প প্রশাসন গ্রিনল্যান্ড কেনার কথা ভাবছে। ডেনমার্কের প্রধানমন্ত্রী মেটে ফ্রেডেরিকসেন আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন “যদি আমেরিকা অন্য কোনও ন্যাটো দেশকে সামরিকভাবে আক্রমণ করার সিদ্ধান্ত নেয় তাহলে সবকিছুই বন্ধ হয়ে যাবে যার মধ্যে ন্যাটো এবং এইভাবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পর থেকে প্রতিষ্ঠিত নিরাপত্তাও রয়েছে।”
কিন্তু অন্যান্য ইউরোপীয় নেতারা অন্তত জনসমক্ষে তাদের জিহ্বা ধরে রেখেছেন একটি অস্বস্তিকর কারণে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর ইউরোপের নির্ভরযোগ্য মিত্র নাও হতে পারে, তবে আপাতত এটি একটি প্রয়োজনীয় মিত্র। রাশিয়াকে প্রতিহত করার জন্য ইউরোপের মার্কিন সামরিক এবং কূটনৈতিক সহায়তার প্রয়োজন হওয়ায় গ্রিনল্যান্ডের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের নতুন হুমকি দেশটিকে একটি জটিল পরিস্থিতিতে ফেলেছে। কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে গ্রিনল্যান্ড থেকে দূরে রাখা যায়, কিন্তু ইউক্রেনে বিনিয়োগ করা যায়?
এই সপ্তাহে প্যারিসে এই উত্তেজনা প্রকাশ পেয়েছিল যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ ৩৫টি দেশের প্রতিনিধিরা আলোচনা করেছিলেন যে রাশিয়ার সাথে শান্তি চুক্তি হলে ইউক্রেনের যুদ্ধ-পরবর্তী নিরাপত্তা কীভাবে নিশ্চিত করা যায়। যদিও বৈঠকটি সুষ্ঠুভাবে সম্পন্ন হয়েছিল এবং সুনির্দিষ্ট প্রতিশ্রুতির দিকে পরিচালিত করেছিল তবুও দিনের কূটনীতিতে ঝুলন্ত বিষয়টি নিয়ে একটি সংবাদ সম্মেলনে অস্বস্তিকর প্রশ্নগুলির কারণে এই সৌহার্দ্যপূর্ণ সম্পর্ক ছিন্ন হয়ে পড়েছিল।
“আমি জানি আজ গ্রিনল্যান্ড নিয়ে কথা বলতে অনিচ্ছুক কিন্তু এই (মার্কিন নিরাপত্তা) প্রতিশ্রুতির কী মূল্য আছে যেদিন ওয়াশিংটনের সরকারের সর্বোচ্চ স্তরে। তারা ন্যাটোর একজন সহযোগী সদস্যের ভূখণ্ড দখলের কথা বলছে?” একজন সাংবাদিক ব্রিটেনের প্রধানমন্ত্রী কেয়ার স্টারমারকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন।
স্টারমার ডেনমার্কের সাথে সংহতির পূর্ববর্তী বিবৃতির দিকে ইঙ্গিত করে দ্বিধাগ্রস্ত ছিলেন। ফ্রান্সের প্রেসিডেন্ট ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁ একই রকম প্রশ্ন এড়িয়ে গেছেন। মার্কিন বিশেষ দূত স্টিভ উইটকফ এবং ট্রাম্পের জামাতা জ্যারেড কুশনারের পাশে দাঁড়িয়ে। ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের নেতারা ডেনমার্কের বিরুদ্ধে মার্কিন হুমকির সমালোচনা করতে ইচ্ছুক ছিলেন না। পরে তারা ইউক্রেন শান্তি প্রক্রিয়ায় ওয়াশিংটনের সম্পৃক্ততাকে বিপন্ন করে তোলে।
ইউরোপ ইতিমধ্যেই আমেরিকাকে পাশে রাখার জন্য প্রচুর জমি ছেড়ে দিয়েছে। মিউনিখে ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স তার নেতাদের তিরস্কার করেছেন অনলাইনে ইলন মাস্ক তাদের সমালোচনা করেছেন এবং ট্রাম্প প্রশাসনের জাতীয় নিরাপত্তা কৌশলে ওয়াশিংটনের সমর্থক “দেশপ্রেমিক” দলগুলিকে দমন করার জন্য “গণতন্ত্রের মৌলিক নীতিগুলিকে পদদলিত” করার অভিযোগ করেছেন। ইউরোপীয় ইউনিয়নও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বাণিজ্যের উপর ১৫% শুল্ক আরোপ করেছে।
যদিও অনেকে ইউরোপকে আমেরিকার বিরুদ্ধে আরও কঠোর অবস্থান নেওয়ার আহ্বান জানাচ্ছে তবে এটি করার মতো কোনও সুযোগ তাদের নেই। রাজনৈতিক ঝুঁকি পরামর্শদাতা প্রতিষ্ঠান ইউরেশিয়া গ্রুপের ইউরোপের ব্যবস্থাপনা পরিচালক মুজতবা রহমান বলেছেন।
“অনেক ইউরোপীয় নেতা আমেরিকার সাথে কঠোর কথা বলতে চান তারা যা দেখছেন তা বলতে এবং তা প্রকাশ করতে সক্ষম হতে চান কিন্তু তারা তা করার অবস্থানে নেই কারণ অনেক দিন ধরে তারা তাদের নিরাপত্তা আমেরিকার কাছে আউটসোর্স করেছে” রহমান সিএনএনকে বলেন।
গত বছরের মতো, ২০২৬ সালের জন্য ইউরোপীয়দের অগ্রাধিকার থাকবে ইউক্রেনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে জড়িত রাখা । রহমান বলেন, যদিও এর ফলে গ্রিনল্যান্ড নিয়ে কোপেনহেগেনের উপর “একটি সমঝোতায় আসার” চাপ তৈরি হয়। “মৌলিকভাবে আমি মনে করি না তাদের কোন বিকল্প আছে কারণ ইউরোপে অস্ত্র সজ্জিত করার প্রক্রিয়া তিন থেকে পাঁচ বছর” তিনি আরও বলেন।
যেহেতু ট্রাম্প প্রশাসন ইউক্রেনে নতুন মার্কিন সামরিক সহায়তার জন্য কংগ্রেসের অনুমোদন চায়নি । তাই ইউরোপ এক বছরেরও বেশি সময় ধরে ইউক্রেনের প্রতিরক্ষায় অর্থায়ন করে আসছে। তা সত্ত্বেও যদিও এটি নিজস্ব প্রতিরক্ষা শিল্প ভিত্তি তৈরি করছে । ইউরোপ ইউক্রেনের জন্য কেনা অস্ত্রের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল।
“অনেক ক্ষেত্রেই ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা সরবরাহকারীরা আমেরিকানদের সাথে প্রতিযোগিতামূলক। আমরাই কেবল যুদ্ধবিমান তৈরি করি না” ফ্রাইড বলেন যিনি প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং বারাক ওবামার অধীনে ইউরোপের সহকারী পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। “(ইউরোপীয়রা) হয়তো সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে ড্রোনের অত্যাধুনিক প্রযুক্তি এমন কিছু যা (তারা) আমেরিকানদের সাথে ভাগ করে নেবে না যদি তারা এটি চালিয়ে যায়।” যদিও স্বল্পমেয়াদে সামরিক সরঞ্জামের জন্য ইউরোপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওপর নির্ভরশীল ।
ইউরেশিয়া গ্রুপের রহমান বলেন, “আমি মনে করি না মার্কিন শাসনব্যবস্থার প্রকৃতি সম্পর্কে কোনও সরলতা আছে না বার্লিনে, না প্যারিসে, না লন্ডনে। আমেরিকানরা জানে ইউরোপীয়রা দুর্বল। শিকারীরা দুর্বলদের শিকার করে । ট্রাম্প প্রশাসন এটাই করছে। ইউরোপীয়রা তেমন কিছু করতে পারে না।
“অনেক দেশের জন্য এটি সময় কেনার বিষয়। এটি একটি সেতু। যতক্ষণ না ইউরোপ নিজেকে রক্ষা করতে পারে ততক্ষণ তাদের ট্রাম্প প্রশাসনের সঙ্গে কাজ করতে হবে।”
তথ্য সূত্র: সিএনএন
-রাসেল রানা
